Grande debate econômico cubano (1963–1965)

Em "Sobre la concepción del valor" (1963) e "Sobre el sistema presupuestario de financiamiento" (fevereiro de 1964), Guevara defende: (1) que as empresas estatais formam uma única grande empresa, sem fundos próprios, financiada pelo orçamento; (2) que as transferências entre elas não são compra e venda de mercadorias; (3) que a lei do valor sobrevive parcialmente, mas o plano deve restringi-la, e não "utilizá-la conscientemente" como propunha o Manual soviético; (4) que os estímulos materiais devem ser limitados e preferencialmente coletivos, e a consciência, desenvolvida ao mesmo tempo que a base material ^{6 1}. Em "La banca, el crédito y el socialismo" (1964) criticou a concepção de um papel ativo do banco no controle das empresas ³.

Alberto Mora, no artigo "En torno a la cuestión del funcionamiento de la ley del valor en la economía cubana en los actuales momentos" (Comercio Exterior, 1963), sustentou que a lei do valor continuava regulando a produção na transição, junto com o plano, e operava também nas relações entre empresas estatais ^{1 2}. Carlos Rafael Rodríguez, ex-dirigente do PSP, defendia o autofinanciamento das empresas agrícolas com autonomia financeira, rentabilidade e estímulos materiais ². Marcelo Fernández Font, presidente do Banco Nacional, sustentou o papel do crédito e do banco no controle financeiro das empresas ("Desarrollo y funciones de la banca socialista en Cuba") ³.

No artigo "Formas y métodos de la planificación socialista y nivel de desarrollo de las fuerzas productivas" (1964), Bettelheim argumentou que as formas de propriedade e gestão devem corresponder ao nível de desenvolvimento das forças produtivas; num país pouco desenvolvido, as categorias mercantis e a lei do valor manteriam plena vigência, e as empresas seriam unidades com autonomia real. Considerou idealista a tese de Guevara de que a consciência poderia se adiantar à base material ².

Mandel, dirigente da Quarta Internacional, escreveu "Las categorías mercantiles en el período de transición" (1964) em apoio às posições de Guevara: os meios de produção no setor estatal não são mercadorias, pois não mudam de proprietário; as categorias mercantis sobrevivem, mas o plano, e não a lei do valor, regula a produção. Defendeu, porém, uma autogestão operária democraticamente centralizada, que não era a proposta de Guevara ^{1 2}. Ver Trotskismo.